首页文章详情页

从滴滴事件到信息上链我们还要等待多久?

本文共1142字,需花费3分钟来阅读
亡羊补牢和高瞻远瞩终究是两个不同的层次,关键是如何找到那个漏洞并执行有效的修补才是核心。

最近闹得沸沸扬扬的滴滴事件已经霸占了各大头条,在此就不再赘述详细事件了,唯一的希冀便是希望尽快将凶手捉拿归案,好让逝者和家属心安。 

如果仔细回望我们会发现,这并不是滴滴打车第一次发生这样的事,新闻报道的或者没被报道的事件组成了共享打车行业,乃至其他“共享热潮”行业下的灰色空间。但故事的机缘巧合便是在于,当一个庞然大物站起来之后,一切的“蚊虫叮咬”只不过是挠痒痒般的骚动,当初的“红黄蓝”事件便是另一种解释。

图片来源于网络

当然相对于其他自然因素的事故,这类共享空间下发生的事故反而显得更为恐怖,发生的概率也会加大许多,因为事件的主导者并不是什么可预判的机器,而是人性。 

最终,我们常常会发现一些事件的背锅侠成了“精神问题”,但事实真的如此吗?社会学中有这么一个定律——“100-1=0”定律,定律最初来源于一项监狱的职责纪律:不管以前干得多好,如果在众多犯人里逃掉一个,便是永远的失职。后来该定律常常用来形容如果之前的每一个步骤都成功,但哪怕最后出现一个错误,结果都等于零。

不过“100-1=0”定律用在人性上反而更为贴切,因为一个好人如果做了一件坏事,一定会招来所有人的鄙视;相反倘若一个坏人做了一件好事,一定会迎来众人的赞誉。而好人变坏的概率又相对较低,至于坏人做好事的概率同样很低,这也是类似于滴滴打车这类平台所面临的一个大问题,他们没法把握这个概率,也无法判断好坏。

图片来源于网络

因此,在每一次痛心疾首的事件发生后,所有人都会反思,他们会思考该如何来避免这样的事不再发生,但每一次的思考大多随着时间的流逝变得烟消云散了。 

在5月11日傍晚,滴滴公司发布了自查进展,称“该账号归属于嫌疑人父亲,且正常通过了滴滴顺风车注册时的三证验真、犯罪背景筛查和接首单前须进行人脸识别等安全措施。嫌疑人系违规借用其父顺风车账号接单。”这段话大概是想说我们机制其实很完备,但是嫌疑人躲过了我们的审查,其父亲似乎也该负责。 

按照目前的信息系统其实很难去判别一个人的社会情况和社会个性,因为那些信息就像悬浮在空中的云朵,可望而不可即,甚至大部分信息还可以造假。所以,在互联网技术普及的今天,我们应该设想如何更好的建立信息档案,如何保证信息最大的真实性以及如何将所有信息汇总处理便于综合评估,而不是单纯的看看芝麻信用、查查犯罪记录或者输个身份认证,大部分都是官方程序罢了。

图片来源于网络 

我不敢说通过区块链上链加密的信息一定可以解决这些问题,但如果政府出面主导了这类信息的上链,那么查询信息的途径可以变得更加高效也会更加透明,而不是每一个平台都要重复的去调查个人背景,毕竟大部分非专业性调查都会徒劳无功,个人贷便是最好的例子。 

滴滴在11日傍晚同样宣布了对顺风车平台业务全国停业一周进行整改,这类审查无疑是亡羊补牢般的反省,因为风过了总会有“春风吹又生”的野草。 

从滴滴事件到信息上链我们还要等待多久?这种等待即使不会是100%的有用,但至少这会是某种更有效的尝试,毕竟在对抗人性的路上我们一直在行动。

文章来源:火币资讯

1、本文仅是传达资讯之目的,不代表猎云财经立场,不构成任何投资建议。投资有风险,入市须谨慎。
2、猎云财经原创文章未经授权不得转载,侵权必究。如需转载请联系官方微信号进行授权。转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信号、作者署名,如转自猎云财经(微信号:lieyuncj)字样。
共0条 讨论
扫码阅读全文
右键可直接复制图片
×
返回顶部