首页文章详情页

没有匿名性 比特币就不是无差别的?

本文共1185字,需花费3分钟来阅读
如果要作为货币一般流通的硬通货,那么它一定需要是无差别的。就是你拿这个东西去做过什么不重要,只要它还是这个东西,那它就值这个钱。比如你手中有一块黄金或者一沓美钞...

如果要作为货币一般流通的硬通货,那么它一定需要是无差别的。就是你拿这个东西去做过什么不重要,只要它还是这个东西,那它就值这个钱。

比如你手中有一块黄金或者一沓美钞,你拿它买了猪肉还是买了AK47,买了该买的还是不该买的东西,只要它以正常的状态出现在你的面前,那它值一万就还是值一万,不会因为被用来买过什么不该买的东西就不值钱了,就烙上印记了,是吧?

但是比特币目前似乎遇到了这个问题。前些天看到Coindesk报道的头条内容:“美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)对三名中国公民及其加密货币地址进行了制裁,称他们违反了洗钱和毒品走私法。”

他们还公布了“犯罪人员”的比特币和莱特币地址:

我觉得以后比特币应该很快也要发生一场大讨论,就是所有比特币是不是都是“无差别的”,还是有沾过这种坏事的地址的比特币就是“不干净”的。

甚至可能会因此产生一场分叉,就是比特币的匿名性和隐私性到底要更强呢,还是和现在一样,慢慢接受越来越强的监管程度?

其实现在比特币的“监控地址”已经越来越多了,很多地址都在某些监管部门或者FBI这样的地方得到了“标记”,成为了他们的标记地址。当然,通过一些手段,比如洗币,能够解决一些问题,但是毕竟通过技术手段搞定的事情,也有可能被反技术手段搞定。换句话说,你能保证每个人都知道自己的币是不是被标记了,是不是需要洗币吗?

所以很多人在说,比特币需要更强的匿名性,包括需要有大家经常说的“Fungibility”,也就是可互换性。如果有被标记的地址和被标记的比特币的话,那么这些比特币和大家干干净净的比特币就不相同了,这样所有的比特币就不是“无差别的”。

其实币圈经常遇到这样的问题,比如去年EOS轰动了币圈的一件事,就是冻结了一个黑客的EOS账户。简单来讲,就是一个黑客攻击了一个dapp,获得了大量的eos,最后在那个啥组织(忘了名字)的带领下,社区决定冻结他的账户。也就是说,这个案例以及后续的几个冻结账户的案例可以看出,EOS并不是无差别的。

比特币目前体现出来的匿名性和无差别性都已经是还算不错了的,虽然仍然有不少人致力于匿名币的开发,但是匿名币毕竟在易用性上弱于比特币,在接受程度上也不如比特币,所以仍然无法取代比特币目前在加密货币的地位。

要说无差别的硬通货,其实最好的一直是现金。这也是为什么我们经常看各种警匪片和犯罪片,最好的交易工具还是一箱子美金,或者好几箱美金。以前我年轻的时候看这类电影的时候就经常在想,为什么他们不直接用银行转账?后来长大了就明白了,银行转账不是傻乎乎等着被抓嘛?

其实当比特币第一次被用于犯罪,以及大规模爆发被大众理解的那次犯罪“wanna cry”:

在过去的十年里,比特币已经无数次地被证明了它能够被用于犯罪,并且是一定会被用于犯罪。那么与犯罪活动相关的比特币地址接触过的比特币,和没有接触过的比特币,是不是无差别的?

在比特币之前的,也就是目前的世界货币美元中,是完全无差别的。别说犯罪最喜欢用美元了,哪怕你跟美国打仗用来买武器的美元,都是毫无问题的,都是毫无差别的。这也是为什么,美元能够一直作为世界货币直到今天。

那么比特币需不需要更强的匿名性,来保证比特币真正的“无差别”?我相信,比特币在大区块的大讨论之后,将要面对这个问题的大讨论。

1、本文仅是传达资讯之目的,不代表猎云财经立场,不构成任何投资建议。投资有风险,入市须谨慎。
2、猎云财经原创文章未经授权不得转载,侵权必究。如需转载请联系官方微信号进行授权。转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信号、作者署名,如转自猎云财经(微信号:lieyuncj)字样。
扫码阅读全文
右键可直接复制图片
×
返回顶部